Trump minaccia di colpire Teheran con armi nucleari
Sui social media, dove il decoro diplomatico si erode sempre più sotto la pressione dell’immediatezza e della visibilità, le parole pronunciate da un capo di stato hanno un peso non solo simbolico, ma anche legale e strategico. Una recente dichiarazione del presidente Donald J. Trump sul suo account social verificato esemplifica chiaramente questa realtà:
“L’Iran avrebbe dovuto firmare l’‘accordo’ che gli avevo detto di firmare. Che peccato, e che spreco di vite umane. In parole semplici, L’IRAN NON PUÒ AVERE ARMI NUCLEARI. L’ho detto più e più volte! Tutti dovrebbero evacuare immediatamente Teheran!”
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump)
Questa dichiarazione, fatta dal presidente in carica degli Stati Uniti — che, secondo la legge statunitense, detiene l’autorità esclusiva come Comandante in Capo delle forze militari, incluse le capacità nucleari — non è mera retorica. Costituisce una minaccia di uso della forza contro un altro stato sovrano. Così facendo, solleva gravi preoccupazioni secondo il diritto internazionale, in particolare l’Articolo 2(4) della Carta delle Nazioni Unite, che afferma:
“Tutti i Membri si asterranno nelle loro relazioni internazionali dalla minaccia o dall’uso della forza contro l’integrità territoriale o l’indipendenza politica di qualsiasi stato, o in qualsiasi altro modo incompatibile con gli scopi delle Nazioni Unite.”
Il presidente Trump, pur noto per confondere i confini tra comunicazioni personali e ufficiali, parla come capo esecutivo e autorità militare degli Stati Uniti. Il suo potere include: - Ordinare operazioni militari senza l’approvazione del Congresso ai sensi della War Powers Resolution - Unica autorità per lanciare armi nucleari, come confermato dalla dottrina militare statunitense di lunga data
Quando il Presidente degli Stati Uniti emette una dichiarazione pubblica che chiede l’evacuazione immediata di una capitale — in questo caso, Teheran — il mondo deve intenderla non come una speculazione oziosa, ma come un possibile segnale di imminente azione militare, potenzialmente con armi di distruzione di massa.
Secondo la Corte Internazionale di Giustizia (ICJ) e numerose interpretazioni accademiche, una minaccia di forza esiste quando uno stato dichiara l’intenzione di usare la forza in modo condizionato o incondizionato, creando una pressione coercitiva su un altro stato per modificare il suo comportamento. Ad esempio, nell’Opinione Consultiva sulla Legalità della Minaccia o dell’Uso di Armi Nucleari (1996) della ICJ, la Corte ha stabilito che:
“I concetti di ‘minaccia’ e ‘uso’ della forza… stanno insieme nel senso che se l’uso della forza in un determinato caso è illegale… la minaccia di usare tale forza sarà altrettanto illegale.”
La dichiarazione del presidente Trump, in questa luce, non è una minaccia astratta. Identifica un bersaglio specifico (Teheran), una specifica lamentela (le ambizioni nucleari dell’Iran) e lancia un avvertimento che implica un danno massiccio ai civili (“tutti dovrebbero evacuare immediatamente”). Valutata insieme alla nota autorità del Presidente di iniziare un attacco nucleare, questa diventa una minaccia credibile di forza, al confine con una dichiarazione di guerra.
L’elemento più allarmante del tweet risiede nella sua frase finale:
“Tutti dovrebbero evacuare immediatamente Teheran!”
Questo non è una minaccia militare localizzata o strategica. È un avvertimento ampio che implica conseguenze catastrofiche per l’intera capitale — sede di oltre 8 milioni di civili. La scala di una tale minaccia — specialmente se associata a un obiettivo dichiarato di prevenire la proliferazione nucleare — suggerisce fortemente il potenziale uso di armi nucleari. Un attacco convenzionale probabilmente non richiederebbe l’evacuazione di un’intera città. Ma un attacco nucleare sì.
Il fatto che questa dichiarazione sia arrivata senza alcuna provocazione o movimento militare iraniano immediatamente pubblico aggiunge al suo carattere unilaterale e coercitivo. Questo rappresenta una netta deviazione dalle norme di una postura militare proporzionata e difensiva delineate nell’Articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite, che consente l’autodifesa solo in risposta a un attacco armato.
Questo incidente riflette un’erosione più ampia dei vincoli diplomatici e legali nell’era digitale. I capi di stato hanno sempre più utilizzato piattaforme personali o informali per emettere minacce ufficiali, senza seguire i tradizionali processi di diplomazia o di governo.
Trump ha precedentemente emesso minacce aggressive tramite Twitter, incluso contro la Corea del Nord (“fuoco e furia”) e l’Iran (“come pochi nella storia hanno mai sofferto prima”). Tuttavia, questa dichiarazione più recente eleva la minaccia da iperbole teatrale a segnalazione strategica. Colpisce i civili, implica l’uso di armi di distruzione di massa e esige un’immediata conformità sotto la minaccia di una forza massiccia.
Il tweet in questione — emesso dal presidente in carica degli Stati Uniti, Comandante in Capo del più grande esercito del mondo — costituisce una chiara violazione dell’Articolo 2(4) della Carta delle Nazioni Unite. Minaccia l’integrità territoriale dell’Iran, implica l’uso di forza nucleare e pone milioni di civili sotto lo spettro di un danno imminente.
La comunità internazionale, le Nazioni Unite e gli studiosi di diritto non devono trattare tali dichiarazioni come banali o retoriche. Se lasciate incontrollate, questo stabilisce un precedente pericoloso: che dichiarazioni di guerra digitali — velate nel linguaggio dei tweet — possano esistere al di fuori dei confini della responsabilità internazionale.