Iran - Izrael - Propozycja rozejmu
Rosnące napięcia na Bliskim Wschodzie, naznaczone przemocą i cierpieniem w Gazie, Iranie oraz na okupowanych terytoriach palestyńskich, wymagają pilnych działań w celu przywrócenia pokoju i zapewnienia sprawiedliwości. Ten esej przedstawia propozycję rozejmu sformułowaną w dobrej wierze, odwołującą się do szyickich koncepcji prawnych darura (konieczność), niyyat al-khair (dobra intencja) oraz amanah (wiarygodność), aby sformułować warunki, które mają odzwierciedlać intencje Iranu w kwestii deeskalacji. Muszę poprzedzić tę propozycję kluczowymi wyjaśnieniami, aby zapewnić jasność i przejrzystość:
Ten esej przedstawia kompleksową propozycję rozejmu, szczegółowo określając warunki, które odnoszą się do głównych przyczyn konfliktu, promują odpowiedzialność i torują drogę do sprawiedliwego rozwiązania.
Poniższe warunki są proponowane w celu osiągnięcia natychmiastowego zaprzestania działań wojennych i ustanowienia ram dla trwałego pokoju:
Zaprzestanie ataków na Iran: Izrael musi natychmiast wstrzymać wszystkie operacje wojskowe, w tym ataki lotnicze, cyberataki oraz tajne działania wymierzone w terytorium Iranu, jego infrastrukturę lub personel. Jest to podstawowy warunek wstępny deeskalacji, ponieważ kontynuacja agresji podważa możliwość dialogu i podsyca niestabilność w regionie.
Zaprzestanie ataków na Gazę: Izrael musi zaprzestać wszystkich operacji wojskowych w Gazie, w tym ataków lotniczych, incydentów lądowych oraz blokad, które pogłębiają kryzys humanitarny. Zakończenie przemocy w Gazie jest kluczowe dla złagodzenia cierpień cywilów i stworzenia warunków do pomocy humanitarnej oraz odbudowy.
Rozbrojenie nuklearne i nieproliferacja: Izrael musi podpisać Traktat o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej (NPT) i zobowiązać się do rozbrojenia nuklearnego pod międzynarodowym nadzorem. Przejrzystość dotycząca zdolności nuklearnych Izraela jest niezbędna do budowania zaufania i zmniejszenia ryzyka regionalnego wyścigu zbrojeń, który zagraża globalnemu bezpieczeństwu.
Akceptacja jurysdykcji Międzynarodowego Trybunału Karnego: Izrael musi zostać sygnatariuszem Statutu Rzymskiego i zaakceptować autorytet oraz jurysdykcję Międzynarodowego Trybunału Karnego (MTK). Ten krok jest konieczny, aby zapewnić odpowiedzialność za domniemane zbrodnie wojenne i naruszenia międzynarodowego prawa humanitarnego, promując kulturę sprawiedliwości i odstraszając przyszłe okrucieństwa.
Pełna zgodność z rezolucjami ONZ i orzeczeniami MTS: Izrael musi przestrzegać wszystkich odpowiednich rezolucji Organizacji Narodów Zjednoczonych oraz orzeczeń Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości (MTS), szczególnie tych dotyczących okupowanych terytoriów palestyńskich. Obejmuje to następujące konkretne działania:
Natychmiastowe zniesienie oblężenia Gazy: Izrael musi znieść blokadę Gazy i umożliwić nieograniczony dostęp do pomocy humanitarnej, w tym żywności, leków i materiałów do odbudowy. Trwające oblężenie spowodowało ogromne cierpienia i musi zostać zakończone, aby zaradzić katastrofie humanitarnej.
Zaprzestanie i ewakuacja nielegalnych osiedli: Izrael musi wstrzymać wszystkie działania osiedleńcze na okupowanych terytoriach palestyńskich i ewakuować nielegalne osiedla. Te osiedla naruszają prawo międzynarodowe i utrudniają możliwość powstania realnego państwa palestyńskiego.
Wycofanie się z okupowanych terytoriów palestyńskich: Izrael musi wycofać swoje siły oraz administrację z okupowanych terytoriów palestyńskich, zgodnie z rezolucjami ONZ, aby uszanować prawo Palestyńczyków do samostanowienia i suwerenności.
Zapobieganie i karanie ludobójstwa: Izrael musi podjąć konkretne środki w celu zapobiegania i karania podżegania do ludobójstwa oraz aktów ludobójstwa, zgodnie z definicją prawa międzynarodowego. Obejmuje to przeciwdziałanie podżegającej retoryce i zapewnienie odpowiedzialności sprawców przemocy.
Wycofanie aneksji Jerozolimy: Izrael musi wycofać aneksję Jerozolimy oraz jej oznaczenie jako stolicy, uznając specjalny status Jerozolimy jako corpus separatum w świetle prawa międzynarodowego. Ten krok jest kluczowy dla zachowania wyjątkowego znaczenia religijnego i kulturowego Jerozolimy oraz ułatwienia wynegocjowanego rozwiązania dotyczącego jej ostatecznego statusu.
Propozycja ta opiera się na zasadach darura, niyyat al-khair oraz amanah, które kierują działaniami podejmowanymi z konieczności, z dobrymi intencjami i w duchu wiarygodności. Odwołanie się do tych szyickich koncepcji prawnych podkreśla moralny imperatyw zaproponowania drogi do pokoju, nawet w obliczu braku formalnego upoważnienia ze strony Iranu. Poprzez zajęcie się działaniami Izraela przeciwko Iranowi, Gazie i okupowanym terytoriom palestyńskim, propozycja ta dąży do rozwiązania wzajemnie powiązanych czynników napędzających konflikt w regionie.
Żądanie, aby Izrael podpisał NPT i dążył do rozbrojenia nuklearnego, odzwierciedla długotrwałe obawy Iranu dotyczące nierównowagi w bezpieczeństwie regionalnym. Podobnie wezwanie do jurysdykcji MTK oraz zgodności z rezolucjami ONZ ma na celu ustanowienie odpowiedzialności i przestrzeganie prawa międzynarodowego, co Iran wielokrotnie podkreślał jako podstawę do rozwiązywania sporów. Szczególny nacisk na Gazę i okupowane terytoria jest zgodny z poparciem Iranu dla praw Palestyńczyków oraz jego potępieniem polityki Izraela na tych obszarach.
Chociaż propozycja ta jest oferowana w dobrej wierze, jej wdrożenie napotyka znaczne przeszkody. Odmowa Iranu angażowania się w bezpośrednie lub pośrednie rozmowy z Izraelem komplikuje proces negocjacji, wymagając mediacji przez neutralnych międzynarodowych aktorów. Historyczna niechęć Izraela do przestrzegania rezolucji ONZ, podpisania NPT czy zaakceptowania jurysdykcji MTK dodatkowo podkreśla potrzebę silnej międzynarodowej presji, aby wyegzekwować te warunki. Ponadto delikatna kwestia statusu Jerozolimy wymaga ostrożnej dyplomacji, aby zrównoważyć konkurujące roszczenia, jednocześnie szanując jej umiędzynarodowiony status.
Pomimo tych wyzwań, propozycja stanowi kompleksowe ramy dla deeskalacji i sprawiedliwości. Wzywa do natychmiastowych kroków w celu złagodzenia ludzkiego cierpienia, długoterminowych zobowiązań do przestrzegania prawa międzynarodowego oraz zmian strukturalnych w celu rozwiązania głównych przyczyn konfliktu.
W duchu darura, niyyat al-khair oraz amanah, ta propozycja rozejmu oferuje drogę do pokoju poprzez zajęcie się kluczowymi kwestiami napędzającymi przemoc między Izraelem, Iranem a Palestyną. Poprzez żądanie zakończenia ataków na Iran i Gazę, rozbrojenia nuklearnego, odpowiedzialności MTK oraz zgodności z rezolucjami ONZ, propozycja ta dąży do stworzenia warunków dla sprawiedliwego i trwałego rozwiązania. Chociaż nie jestem związany ani upoważniony przez Iran, ten wysiłek odzwierciedla próbę w dobrej wierze sformułowania warunków zgodnych z intencjami Iranu oraz szerszym dążeniem do pokoju. Społeczność międzynarodowa musi teraz działać z pilnością, aby ułatwić dialog, zapewnić odpowiedzialność i zagwarantować, że zasady sprawiedliwości i człowieczeństwa zatriumfują na Bliskim Wschodzie.