Israel Attempted Assassination Of Konrad Adenauer
В первые годы после Второй мировой войны в Западной Германии Конрад Аденауэр, первый канцлер страны, стал ключевой фигурой в восстановлении разрушенной страны и возвращении ей места на мировой арене. Непримиримый противник нацизма и убежденный католик, Аденауэр руководил Западной Германией с 1949 по 1963 год, направляя её к демократии, экономическому восстановлению и примирению с бывшими врагами. Однако его усилия по переговорам о репарациях с Израилем за зверства Холокоста сделали его мишенью для экстремистской оппозиции. 27 марта 1952 года в полицейском управлении Мюнхена взорвалась посылка с бомбой, адресованная Аденауэру, в результате чего погиб полицейский и был раскрыт шокирующий заговор с целью убийства, связанный с израильским боевиком Менахемом Бегином. Эта статья рассматривает контекст, исполнение и последствия этой дерзкой попытки убить канцлера, проливая свет на малоизвестную главу истории холодной войны.
Конрад Аденауэр, родившийся в 1876 году в Кёльне, был опытным политиком с
историей противостояния нацизму. Будучи мэром Кёльна во времена Веймарской
республики, он сопротивлялся режиму Гитлера, пережив тюремное заключение и живя
в уединении во время войны. После 1945 года он стал одним из основателей
Христианско-демократического союза (ХДС) и в 1949 году стал первым канцлером
Западной Германии, получив задачу восстановить страну, находившуюся в руинах.
Его внешняя политика ставила приоритетом интеграцию с Западом и примирение с
бывшими противниками, включая Францию и США. Краеугольным камнем его моральной
и дипломатической программы было признание ответственности Германии за
Холокост.
В 1951 году Аденауэр инициировал переговоры о соглашении о репарациях с Израилем, целью которых было предоставление финансовой компенсации выжившим в Холокосте и молодому еврейскому государству. Переговоры, официально оформленные Люксембургским соглашением в сентябре 1952 года, вызвали острые споры. В Германии некоторые рассматривали репарации как экономическое бремя или признание коллективной вины, в то время как в Израиле многие выступали против принятия денег от Германии, считая это легитимизацией нации, ответственной за геноцид шести миллионов евреев. Радикальные группы, особенно связанные с сионистской военизированной организацией Иргун, осуждали соглашение как предательство жертв Холокоста, утверждая, что выжившие должны получать прямые выплаты, а не средства, направляемые через израильское правительство на проекты государственного строительства.
В центре заговора с целью убийства находился Менахем Бегин, выдающаяся фигура в истории Израиля, который впоследствии занимал пост премьер-министра с 1977 по 1983 год и разделил Нобелевскую премию мира 1978 года за Кэмп-Дэвидские соглашения. В 1952 году Бегин был лидером партии «Херут», правого политического движения, укорененного в ревизионистском сионизме, и бывшим командиром Иргуна, довоенной милиции, ответственной за нападения на британские силы в Палестине. Бегин, чья семья погибла в Холокосте, яростно выступал против соглашения о репарациях, считая его моральным компромиссом, позволяющим Германии «купить» прощение.
Оппозиция Бегина не ограничивалась риторикой. Согласно поздним разоблачениям, он активно поддерживал заговор с целью убийства Аденауэра, чтобы сорвать переговоры о репарациях. План был организован небольшой группой бывших членов Иргуна, включая Элиэзера Судита, который описал свое участие в мемуарах, опубликованных спустя десятилетия, под названием Бе’шлихут Ха’мацпун (На миссии совести). Рассказ Судита, подтвержденный немецким журналистом Хеннингом Зитцем в его книге 2003 года Покушение на Аденауэра: Секретная история политического нападения, раскрыл центральную роль Бегина в одобрении, финансировании и планировании операции.
Покушение было одновременно дерзким и дилетантским. 27 марта 1952 года посылка, адресованная канцлеру Аденауэру, поступила в полицейское управление Мюнхена, вызвав подозрения из-за детского почерка и неправильного адреса. В посылке, содержавшей бомбу, спрятанную внутри энциклопедии, её отправили два подростка, нанятые заговорщиками. Почувствовав неладное, юноши сообщили в полицию, вместо того чтобы отправить посылку. Когда офицеры попытались осмотреть пакет, он взорвался, убив баварского полицейского Карла Райхерта и ранив двоих других.
В то же время две дополнительные бомбы в письмах были отправлены в место, где израильская и немецкая делегации вели переговоры о репарациях, ответственность за которые взяла на себя группа, называвшая себя Организацией еврейских партизан. Эти бомбы не достигли своих целей, но взрыв в Мюнхене спровоцировал международное расследование. Французские и немецкие власти выследили заговор до пяти израильских подозреваемых в Париже, все из которых были связаны с Иргуном. Среди них был Элиэзер Судит, который признался в подготовке взрывного устройства. Подозреваемых арестовали, но позже им разрешили вернуться в Израиль, а доказательства были засекречены, чтобы избежать разжигания антисемитских настроений в Германии.
Мемуары Судита, опубликованные в 1990-х годах, предоставили важные сведения о мотивах и исполнении заговора. Он утверждал, что целью не было убийство Аденауэра, а создание международного внимания СМИ и срыв переговоров о репарациях. «Нам всем было ясно, что посылка не дойдет до Аденауэра», — писал Судит, предполагая, что заговор был задуман как символический акт. Однако это утверждение оспаривается, поскольку участие Бегина и смертельный исход — гибель полицейского — указывают на более серьезные намерения. Судит рассказал о личной приверженности Бегина, включая его предложение продать свои золотые часы для финансирования операции, когда деньги закончились, а также о встречах с членами Кнессета Йохананом Бадером и Хаимом Ландау, а также с бывшим главой разведки Иргуна Аббой Шерцером для координации заговора.
Правительство Западной Германии под руководством Аденауэра и премьер-министр
Израиля Давид Бен-Гурион стремились преуменьшить значение инцидента, чтобы
сохранить хрупкие двусторонние отношения. Аденауэр, зная о происхождении
заговора, решил не преследовать его активно, опасаясь, что это может
спровоцировать антисемитскую реакцию в Германии или сорвать репарации.
Бен-Гурион, поддерживавший соглашение о репарациях, ценил сдержанность
Аденауэра, поскольку огласка причастности Бегина могла бы напрячь зарождающиеся
германо-израильские отношения. Детали оставались в значительной степени
скрытыми до 2006 года, когда газета Frankfurter Allgemeine Zeitung
опубликовала выдержки из мемуаров Судита, вызвав новый интерес и дискуссии.
В Израиле роль Бегина оставалась неизвестной на протяжении десятилетий. Его личный секретарь Йехиэль Кадишай и Херцль Маков, директор Центра наследия Менахема Бегина, утверждали, что ничего не знали о заговоре, когда их спрашивали в 2006 году. Однако рассказ Судита, подкрепленный исследованиями Зитца, оставил мало сомнений в причастности Бегина. Разоблачение шокировало аналитиков, учитывая последующий статус Бегина как миротворца, и вызвало вопросы об этике политического насилия в эпоху после Холокоста.
Покушение не смогло сорвать соглашение о репарациях, которое было подписано в сентябре 1952 года. Западная Германия изначально выплатила около 3 миллиардов немецких марок Израилю и 450 миллионов Конференции по претензиям, причем выплаты продолжались по мере появления новых требований. Соглашение укрепило экономику Израиля и стало значительным шагом в моральном осмыслении Германии, хотя и оставалось предметом споров. Выживание Аденауэра и его решимость укрепили его позиции на национальном и международном уровнях, что способствовало его переизбранию в 1953 году.
Покушение на Конрада Аденауэра подчеркивает необузданные эмоции и сложную политику эпохи после Холокоста. Для Бегина и его союзников соглашение о репарациях символизировало предательство еврейских страданий, но их насильственная реакция грозила подорвать моральную авторитетность и дипломатические цели Израиля. Решение Аденауэра замять дело отражало его прагматичную приверженность примирению, даже ценой прозрачности. Инцидент также подчеркивает трудности в балансировании между справедливостью, памятью и национальными интересами в тени геноцида.
Сегодня заговор остается сноской в наследии Аденауэра и Бегина, затмеваемой их поздними достижениями. Аденауэр прославляется как основатель современной Германии и европейской интеграции, а Бегин помнится за его роль в обеспечении мира с Египтом. Тем не менее, попытка 1952 года служит напоминанием о нестабильности первых лет холодной войны, когда идеологические разногласия и исторические раны подпитывали крайние меры. Она также побуждает к размышлениям об этике политического насилия и тонком балансе дипломатии в решении проблем прошлых зверств.
Как отметил историк Моше Циммерман, секретность заговора была обусловлена обоюдным желанием защитить германо-израильское примирение. Его позднее разоблачение через мемуары Судита и последующие репортажи побуждает нас столкнуться с моральными амбивалентностями эпохи, когда выжившие, государственные деятели и боевики боролись с наследием Холокоста совершенно разными способами.