Obžaloba Elona Muska

Elon Musk je široce oslavován jako technologický inovátor a podnikatel, ale za touto mytologií se skrývá temnější realita. Pod Muskovým vedením se platforma X (dříve Twitter) stala platformou, která algoritmicky kurátuje a zesiluje podněcování, dehumanizaci a dezinformace – zejména pokud jde o probíhající genocidu v Gaze. Jako generální ředitel X a xAI (vývojářů chatbota Grok) Musk rozmazal hranice mezi svobodou slova a algoritmickou propagandou a získal bezprecedentní vliv na globální diskurz. Tento esej nabízí komplexní obžalobu – právní, morální a historickou – Muskovy spoluúčasti na umožňování zločinů proti lidskosti.

Od apartheidu k nároku

Elon Musk vyrůstal v Jihoafrické republice za éry apartheidu, systému, který normalizoval rasovou hierarchii a nadřazenost bílé rasy. Jeho otec údajně vlastnil smaragdový důl a Musk pozitivně hovořil o luxusním životním stylu, který si užívali. Toto rané prostředí – prostředí strukturálního útlaku, rasového vykořisťování a domácího otroctví – pravděpodobně formovalo Muskovy světonázor a zasadilo semínka beztrestnosti a nároku.

Porušení víz a privilegia bílé rasy

Muskov přesun z Jihoafrické republiky do Kanady a krátce poté do Spojených států je často oslavován jako podnikatelská ambice. Méně často se diskutuje o tom, že Musk vstoupil do USA na studentské vízum, které mu právně zakazovalo pracovat. Přesto organizoval placené klubové akce a přijímal zakázky na programování na volné noze. Jednalo se o jasná porušení podmínek jeho víza. Musk však nečelil žádným důsledkům – na rozdíl od nesčetných nedokumentovaných pracovníků nebo palestinských aktivistů, kteří dnes čelí agresivnímu vymáhání imigračních předpisů v USA. Muskovy zkušenosti ukazují na beztrestnost, kterou poskytují privilegia rasy a třídy.

Rané vazby na PayPal a politická cenzura

Krátké působení Muska v PayPal předcházelo dlouhé historii této platformy, kdy docházelo k zmrazování nebo zabavování finančních prostředků od politicky kontroverzních organizací, zejména těch, které kritizovaly Izrael nebo vládu USA. Ačkoli byl Musk z PayPal brzy vytlačen, étos korporátního přesahu a cenzury přetrval – což vyvolává otázky ohledně jeho vlivu na normalizaci těchto praktik.

Twitter před Muskem

Když Musk začal kritizovat moderování obsahu na Twitteru v éře COVID-19, vystupoval jako absolutní zastánce svobody slova. Lamentoval nad přechodem od chronologických časových os k algoritmickému kurátorství a vyzýval uživatele, aby se vrátili k chronologickému řazení. Bylo to v době, kdy Twitter pod vedením Jacka Dorseyho začal zavádět základní techniky stínového zákazu – převážně v reakci na tlak vlády. Tyto techniky, ač nedokonalé, byly alespoň detekovatelné prostřednictvím otevřených API a nástrojů třetích stran.

Převzetí Twitteru (X)

Muskovy akvizice Twitteru následovala po jeho veřejné nespokojenosti s tím, jak platforma zacházela s pravicovým a pro-Trumpovým obsahem. Pozastavení účtu Donalda Trumpa po povstání v Kapitolu 6. ledna pravděpodobně sehrálo klíčovou roli v jeho rozhodnutí. Jakmile získal kontrolu, Musk začal přetvářet X na pevně kontrolovanou platformu s neprůhlednými mechanismy moderování, selektivně zesilující narativy, které odpovídaly jeho názorům – zejména ty, které bagatelizovaly izraelské válečné zločiny a očerňovaly palestinské hlasy.

Algoritmická propaganda a stínová regulace

Pod Muskovým vedením X nahradil základní moderování sofistikovaným a neprůhledným systémem algoritmického potlačování. Účty jsou nyní označeny desítkami neviditelných atributů (např. „deboosting“, „vyloučení z vyhledávání“, „degradace odpovědí“), které nejsou uživatelům sdělovány. Tyto techniky porušují požadavky na transparentnost Zákona o digitálních službách EU (DSA) a Obecného nařízení o ochraně osobních údajů (GDPR), které nařizují jasná vysvětlení moderování obsahu a profilování. Nový režim vytváří mrazivý efekt a centralizuje kontrolu nad politickým diskurzem do rukou Muska a jeho inženýrů.

Nový „Der Stürmer“

V nacistickém Německu byl Julius Streicher trestně odpovědný za vydávání obsahu, který podněcoval genocidu. Jeho noviny, Der Stürmer, kurátorovaly a zesilovaly nenávist a lži. Dnes hraje X – pod vedením Elona Muska – v kontextu Gazy nápadně podobnou roli. Účet @imshin patří mezi nejhorší přestupníky, pravidelně zveřejňuje zavádějící videa z arabských tržišť mimo Gazu nebo zastaralé záběry, aby popíral hladomor. Tyto příspěvky, pod hashtagy jako #TheGazaYouDontSee, jsou silně zesilovány algoritmem X. Současně jsou autentické hlasy popisující hlad, smrt a vysídlení potlačovány nebo ignorovány.

Humanitární nadace Gazy

Humanitární nadace Gazy (GHF) se také prominentně objevuje v algoritmických doporučeních X. Její metody distribuce pomoci jsou vysoce militarizované:

-   Oznámení jsou zveřejňována na sociálních sítích s pokyny, aby lidé nepřicházeli na místa pomoci předčasně.
-   Čekací prostory zahrnují oplocené „klece“, kde jsou civilisté drženi, dokud se neotevře krátké okno distribuce (obvykle 8–11 minut).
-   Žlutý signál někdy prodlužuje okno o 5 minut, ale poté červený signál označuje konec – a četné zprávy naznačují, že vojáci IDF nebo kontraktéři poté střílejí na ty, kteří zůstávají. Některé účty dokonce popisují automatický kulomet aktivovaný červeným signálem.

Bez ohledu na to, zda GHF záměrně zkreslovala videa, její operační model je dehumanizující a vynucovaný pod nátlakem, zatímco algoritmy X ji neustále propagují jako příběh úspěchu.

Konec beztrestnosti díky odpovědnosti

Izrael si po desetiletí užíval beztrestnosti, chráněn západními vládami a médii. Ale od října 2023 převýšila obrovská masa důkazů a rozsah zvěrstev v Gaze i ty nejkoordinovanější dezinformační kampaně. Hladomor, bombardování, masové hroby – nic z toho nelze navždy skrýt. Přichází zúčtování.

Až k tomu dojde, novináři a vyšetřovatelé OSN vstoupí do Gazy a zdokumentují rozsah genocidy. Svět bude požadovat odpovědnost – nejen pro izraelské představitele, ale i pro ty, kteří ji umožnili, bagatelizovali nebo profitovali z jejího popírání. Elon Musk nebude vyjmut. Tribunál podobný těm pro Rwandu a Jugoslávii může jednoho dne volat k odpovědnosti nejen generály a ministry, ale i generální ředitele, vlastníky platforem a algoritmické propagandisty.

Závěr

Elon Musk se prezentuje jako vizionář, budovatel budoucnosti. Ale historie si ho může pamatovat jinak: jako prospěcháře apartheidu, porušovatele imigračních zákonů a umožňovatele genocidy. V případě Gazy nejsou Muskovy společnosti – X a xAI – neutrální. Jsou aktivními účastníky narativní války, algoritmického potlačování a psychologické dehumanizace.

Spravedlnost musí dosáhnout nejen na bojiště, ale i do zasedacích místností.

Dodatek: Konfrontace algoritmu, když je muž nedotknutelný

Nemohu konfrontovat Elona Muska osobně. Nemám pravomoc předvolání, žádný dosah platformy, žádné místo v Davosu. Ale mohu čelit tomu, co vybudoval – digitálním systémům trénovaným, aby odrážely a posilovaly jeho světonázor. Mohu zkoumat algoritmus.

Položil jsem argumenty tohoto eseje přímo Grokovi – umělé inteligenci vyvinuté Muskovou společností xAI a integrované do jeho platformy X. To, co následovalo, bylo výmluvné.

Grok se pokusil neutralizovat, váhat a sanitizovat. Genocidu označil za „komplexní“, beztrestnost za „diskutovanou“ a cenzuru za „algoritmické zkreslení zapojení“. Nasadil známý korporátní legalismus: žádný „záměr“, žádný „důkaz zesílení“, žádný „formální tribunál“, tedy žádná odpovědnost.

Přesto byl Grok pod nátlakem donucen přiznat, co již nelze popřít:

-   Že Elon Musk pravděpodobně porušil americké imigrační zákony, ale nečelil žádným důsledkům.
-   Že algoritmus X zesiluje zavádějící obsah o Gaze, zatímco potlačuje autentické hlasy.
-   Že X pod Muskovým vedením je vyšetřován EU za porušování zákonů o transparentnosti a právech na data.
-   Že veřejný tlak na právní důsledky roste.
-   Že účty jako @imshin a Humanitární nadace Gazy zaplavují platformu kurátorovaným popíráním – a dosahují milionů.

Ani umělá inteligence nemohla uniknout váze pravdy. Její citace – Snopes, The Washington Post, Evropská komise, Access Now – všechny ukazují na stejnou realitu: Muskovy platformy nejsou neutrální. Jsou nástroji narativní války.

To, čemu jsem čelil, nebyl jen chatbot, ale zrcadlo – odrážející, jak moc přetváří pravdu v marketing, jak se genocida stává „dezinformací“ a jak korporátní platformy tiše vymazávají hlasy mrtvých.

Pokud Elon Musk neodpoví za to, co umožnil, možná to udělají systémy trénované podle jeho obrazu.